医患关系紧张源自看病太便宜

定价者对定价的后果没有预料

看病便宜导致不那么需要到好医院看病的人也往好医院挤。

导致医生收入低,进而供给不足,工作量增加。

工作量增加导致对病人专注度不够,病人获得诊疗时间极少。

然而外地病人付出的成本远大于诊疗费用,包括差旅,排队等,几天赶到北京,两分钟看完了,病人不可能满意。

这样下来矛盾激发是必然的,口头呼吁,增强安保都不解决本质问题。

有解决方案吗?

非常简单,放开医院定价权,一流医院一流医生就该天价诊疗费。这样可以筛选出那些最需要对应医疗服务的人,提高医生待遇,降低医生工作强度。更重要的是,差一点的医生可以通过价格差异化生存,为需求和购买力不足的患者提供服务。这样就扩大了市场供给,让更多人获得服务。

穷人看不起病怎么办?

在自由市场下,穷人几乎不会看不起病,就像穷人几乎不会吃不起饭一样。因为市场会自发出现满足不同购买力的服务提供者,穷人有穷人用的起的医疗服务。穷人也可以存款或买保险来承担更好的医疗服务。

生存权是平等的,穷人富人难道不应该享有公平的医疗待遇吗?

公平是很难的话题,不可否认这个论点很吸引人,也很有意义。但请勿慷他人之慨,满足自己的善心。

现行的限价机制实际在压榨医生阶层来满足所谓的公平诊疗。他们付出了高强度劳动,以及长期的学习和积累,却没有获得对应的收益。你觉得公平吗?

我个人有个观点,社会机制设计应该是着重效率的。非盈利公益组织来负责社会公平的平衡,穷人看不起病,由公益组织帮忙。如果你认为某些人应该受帮助,捐自己的钱给公益组织,不要消费别人。恻隐之心人皆有之,这样的公益组织一定会运作得很好。

警惕做坏事的“好心人”

违反市场规律强行行善的好心人也不少,他们就像买蛇到山区放生的“善男信女”。可惜的是大家很容易理解后者是错的,却不愿承认前者也有问题。每当社会繁荣,这类的好心人思想就会蔓延,然后逐渐损害繁荣的根基。会好吗,我很悲观。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注